Ruth Ginsburg szerint nem lehet anyának nevezni az abortuszon átesett nőket

2019. június 12. 11:00

Ruth Bader Ginsburg bírónő szerint azok a nők még nem nevezhetők anyának, akik abortuszon estek át, mivel még semmilyen kapcsolat nem alakult ki a magzat és köztük.

2019. június 12. 11:00
null

Az elmúlt hetekben heves vita bontakozott ki az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának tagjai között az indianai abortusztörvény miatt. A bírósági ítélet értelmében minden abortált gyermeket méltóságteljesen kell eltemetni vagy elhamvasztani. Az eset kapcsán azonban több bíró is megszólalt. Ruth Bader Ginsburg liberális elveket valló bírónő például azt emelte ki, hogy azok a nők, akik abortuszon estek át, még nem tekinthetők anyának. Clarence Thomas konzervatív bíró álláspontja szerint a bíróságnak kötelessége eldönteni, hogy eugenikai okokból – mint például fogyatékosság – engedélyezze-e vagy ne az abortuszt. Thomas bíró így nyilatkozott az üggyel kapcsolatban: „Az abortusz kvázi alkotmányos joggá való minősítése faji, nemi vagy fogyatékossági alapon a 20. századi eugenikai mozgalom korábbi kívánalmait foglalná alkotmányos keretbe”.

Ginsburg, az abortuszaktivisták példaképe nem értett egyet Thomas szavaival, s kifejtette, hogy a bíró helytelenül nevezte anyának azokat a nőket, akik már túlestek abortuszon. Közösségi oldalán azt írta, hogy „az a nő, aki az alkotmány által védett jogával él, s megszakít egy terhességet, még nem válik anyává”. Thomas erre úgy reagált, hogy a bírónő állítása kevéssé érthető, s nyomatékosította, hogy egy nő attól a pillanattól anyává válik, mihelyst megfogant a magzat. „Ez nem filozófiai vagy vallási kérdés, hanem biológiai” – vágott vissza Ginsburgnak Thomas bíró. Ruth Bader Ginsburg egyébiránt azt vallja, hogy az anyának nem alakul ki kapcsolata a meg nem született gyermekével, bár számos kutatás és tanulmány éppen ennek ellenkezőjére világít rá.

Összesen 7 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
mdave88
2019. június 14. 00:24
Ühüm, mikor mutatkozott utoljára a kamerának? Átesett egy életmentő műtéten aztán eltűnt.
winniethepooh
2019. június 13. 19:47
Más okból, de igazat adok neki. Anyának lenni tisztesség, küldetés, hivatás. A hajam égnek áll, mikor ilyeneket hallok, hogy: az ÉDESANYA megölte újszülött gyermekét. Senki ne merjen egy gyilkost édesanyának nevezni! Az igazi édesanyák nevében kikérem magamnak!
Horst_Tappert
2019. június 13. 19:47
Ha nem anya, akkor az a magzat nem a gyereke. Ha nem a gyereke, akkor milyen jog alapján dönt a meggyilkolásáról?
Rugo
2019. június 12. 23:49
Ruth Bader Ginsburg zsidó, gondolom ezzel is magyarázható ez a nyilatkozata. Úgy tudom a zsidók 3 év alatt másképpen értékelik a gyermekeket is.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!