Mondjunk nemet a garantált alapjövedelemre!

Európai mozgalom a garantált alapjárandóság (alapjövedelem) bevezetéséért! - A mai válságokkal terhelt válságos, bizonytalan helyzetekre, a "megoldásmag": a születési jogon járó garantált alapjárandóság bevezetése! Egyetemes alapjövedelem - havi fix. 5.565 ember kedveli · 536 ember beszél erről http://www.facebook.com/Alapveto.Jovedelem

""a dolog morálisan felháborító" Na és az, hogy 242 milliárd dollárt a kedvesek hazafiak kisíboltak az offshore-ba évtizedeken keresztül? Ez nem felháborító, hanem az a felháborító, hogy a nyilvánvalóan mindenkit megillető társadalmi részesedését, tehát a jogos jussát megkapja az újraelosztásból mindenki?! " az alapjövedelem szolidaritási szintje, ha lehet, még lejjebb van." Éppen hogy maga a tényleges szolidaritás kifejeződése az, amikor mindenki egységesen ugyanazt a juttatást megkapja. - Vagyis egyértelműen megtévesztette magát a cikk szerzője, és így hamis színben tünteti fel az alapjövedelmet. http://mandiner.hu/cikk/20130611_bell_mondjunk_nemet_a_garantalt_alapjovedelemre „Mondjunk nemet a garantált alapjövedelemre! 2013. június 11. 14:18 Az intézményesített alapjövedelem kiöli az emberekből az egyéni szolidaritást, a kedvezményezetteket pedig „nekem jár” típusú követelőző üzemmódba kapcsolja. „Ha korábbi posztomban azt állítottam, hogy a segítségadás legalsó szintje az, amikor valaki nem önkéntesen adakozik (adóforintokból való segélyosztás), akkor az alapjövedelem szolidaritási szintje, ha lehet, még lejjebb van. Az intézményesített alapjövedelem a jelenleg működő segélyező rendszereknél is jobban kiöli az emberekből az egyéni szolidaritást, a kedvezményezetteket pedig »nekem jár« típusú követelőző üzemmódba kapcsolja, ami szintén nem fogja szolgálni az eredeti célt, az emberi méltóság tiszteletét. Ha lehet, soha ne végezzünk el olyan társadalmi kísérletet, amelynek tudhatjuk előre a biztos végét, ami nem más, mint a totális társadalmi, morális és gazdasági csőd. Aki mégis hasznosnak tartana egy ilyen alapjövedelmet, annak azt ajánljuk, fizesse be jövedelme egy részét önként egy alapba, ahonnan aztán a rászorulók igényelhetik az alapellátást. De ne akarjanak kifosztani olyan embereket, akik ezzel nem értenek egyet.” Tehát akkor elemezzük és értsük meg precízen az összefüggéseket: Ez a mondat egy befejezett/kijelentés „Az intézményesített alapjövedelem kiöli az emberekből az egyéni szolidaritást,” - Miközben a jelen valóságban köztudottan, maga az államszervezet az, ami súlyosan öli a társadalmi szolidaritást, és ekként megsérti folyamatosan az emberi méltóságot, - amikor millióktól von el, és csoportosít át javakat azoknak, akik amúgy is bőségben dúskálnak. . . Vagyis nem csak hogy nem helytálló a fenti kijelentés, hanem éppen eltakarja a való helyzetet. Így hát egyértelműen félrevezető a fenti állítás. Lássuk a következőt: „a kedvezményezetteket pedig „nekem jár” típusú követelőző üzemmódba kapcsolja.” Itt azt árulja el a szerző, hogy magával a garantált alapjárandóság tartalmi jelentés tartalmával nincs még tisztában. - Azaz, egyszer tévesen hivatkozik, - merthogy szó sincs kedvezményezésről, pláne nem segélyezésről, - mivel egyetemes emberi alapjog érvényesítés, az alapjövedelem biztosítása. Másodszor meg azt állítja be ténykörülménynek, amit közben csak úgy feltételez másokról, láthatólag durván általánosítva, és megint tévesen kijelentő módban leírva (Önáltatási projekció+szakmaiatlanság) És folytatja ismét egy ellentmondással „ami szintén nem fogja szolgálni az eredeti célt, az emberi méltóság tiszteletét.” Noha, nem kétséges, hogy éppen az a roppant aggályos ami és ahogyan ma még történik, mint államszervezeti szerep- és aránytévesztés a közfinanszírozási/jövedelmi és emberi méltósági viszonyaink tekintetében. (Rendkívül méltánytalan az, amikor a nagy vagyonnal rendelkezők, a vagyoni helyzetük erőfölényével visszaélve, a többség rovására érvényesítik az érdekeiket.) Aztán: „Ha lehet, soha ne végezzünk el olyan társadalmi kísérletet, amelynek tudhatjuk előre a biztos végét, ami nem más, mint a totális társadalmi, morális és gazdasági csőd.” Nincs is szó próbáról, arról van szó tényszerűen, hogy a társadalmi újraelosztást kell helytállóan működtetnie az államszervezetnek! Törvényi kötelessége az államszervezetnek a Közjó szolgálata! Ugyanakkor, amikor morális gazdasági csődről értekezik a szerző, akkor ezt a mai állapotokról mondhatja éppen el. Tehát ismét csak a „fától az erdőt nem látja” effektust árulta el láthatólag. És a „gyöngyszem”: „Aki mégis hasznosnak tartana egy ilyen alapjövedelmet, annak azt ajánljuk, fizesse be jövedelme egy részét önként egy alapba, ahonnan aztán a rászorulók igényelhetik az alapellátást.” Sugalmazás: „ Aki mégis” Aztán már hogy-hogy nem többesszámban is ajánl a szerző, és egy olyasmit, aminek nem csak semmi értelme sincs, hanem burkoltan ijesztget, mintha az alapjövedelemért fizetni kéne valakiknek. „ a rászorulók igényelhetik” - No hát maga az, hogy rászorulók vannak, millió számra, na ez az, ami a emberi méltóság sárba tiprásának a bizonyítéka. És itt a téveszmés csattanó: „De ne akarjanak kifosztani olyan embereket, akik ezzel nem értenek egyet.” Ami ugyebár az emberek rejtett egymásra ugrasztása. Egy puszta koholmány alapján. - Miközben éppenséggel a sok éves megszorításokkal lettek az emberek kifosztva, megrövidítve. Úgyhogy a garantált alapjövedelem, az bizony még társadalmi jóvátétel is! - Osszátok meg e cikket is kedves emberbarátok magatokért, mindenkiért! https://www.facebook.com/Alapveto.Jovedelem

Már most is van garantált alapjövedelem. Az életfogyiglanra ítélt szállást, kaját és ki tudja még mit kap. Egy tisztességes ember is kaphatna annyit, amennyi a gyilkosoknak alapból jár.

"a kedvezményezetteket pedig »nekem jár« típusú követelőző üzemmódba kapcsolja" A száján kívül valami másnak is kell, hogy járjon annak a szerencsétlennek, akinek munkahely nem jár, hiába kajtat utána