Határtalan indulatok: sikerült exportálni a régi megosztottságot

Szóval a szerző azt akarja leírni, hogy kulturkampf van, ami már külföldre is átterjedt? Ki az, akinek ez új?

"nemzeti érdekek képviselete mikortól és miért válik kontraproduktívvá" Ilyen butaságot, a nemzeti érdek olyan sarkalatos kérdés, hogy abban nem merülhet fel kontraprodukció, mert ha kontraproduktív lehet, akkor az nyilván nem lehet nemzeti érdek..

A magyarul is beszélő megélhetési művészek már réges-régen ráéreztek arra, mitől döglik légy, mi lehet sikeres témaválasztás, mitől nyílik meg a nyugateurópai mecénások vastag pénztárcája és a mecénások által delegált zsűri ítéleteit milyen témák befolyásolják a nyerés irányába. A művelt nyugaton sikereket elérésére törekvő magyarul (is) beszélő (élet)művészek felismerték, mi a conditio sine qua non azaz a feltétel ami nélkül nincsen, siker: a témaválasztás: A a magyarok gyalázásáért, befeketítésével, magyarországi kisebbségek sanyarú sorsával kell foglalkozni, akik ki vannak szolgáltatva a gonosz rasszista/fasiszta magyarok perverz indulatainak. A megélhetési művészek ráéreztek: Olyan témaválasztással, ami az Olaszliszkai lincseléshez hasonló eseteket mutatna be, azok indítékait is feltárva, nincsen esélyük az anyagi és erkölcsi sikerre az olyan típusú megmérettetéseken, mint a Berlini Biennálé. Olyan alakok, mint Dieter Kosslick, a filmfesztivál igazgatója a valóság bemutatását ez esetben nem tartaná Politikailag Korrektnek. Nem is válogatjuk be a versenybe, ha nem látjuk esélyesnek, mondaná a Magyarország lejáratásában érdekelt potentát. Az irodalom területén is hasonó a helyzet: Például: Konrád György liberális, antirasszista, antikommunista, náciellenes értelmiségi mozgalmak ismert alakja. Rendszeresen fellép mind az antiszemitizmus, mind a fasizmus és az újnácizmus ellen mind a balközép-liberális SZDSZ tagjaként, mind magánemberként. Díjait külföldön azzal érdemelte ki, hogy külföldöh Magyarországot a raszzizmus antiszemitizmus, fasizmus és az újnácizmus darázsfészkeként festette le a művelt nyugaton. Az ottani tőkeerős média tulajdonosok jóvoltából, ezt elharsogták kelettől-nyugatig. Ezzel hülyítették a tömegeket. A nyugati sajtó működése Magyarországgal kapcsolatban, mutatis mutandis, emlékeztet az egykori Pravda (Igazság) technikájára, ami rendszerint nem a Valóságot közvetítette a tömegeknek, hanem azt, amivel a gazda hülyíteni akarta a tömegeket. Nem, a részletekről az emberek nem tudnak, a kollégáim sem tudnak a részletekről, hanem azokat a pontokat kapják fel, amelyeket az ő magyar informátoraik és beszélgetőtársaik felkapnak, ezt nyilatkozta a Célpontnak Georg Paul Hefty, a Frankfurter Allgemeine Zeitung kommentátora a magyar alaptörvény kapcsán született külföldi elemzésekről. Az utca embere Bécsben úgy vélekedik, hogy Magyarországon nem valami jó a helyzet. Jönnek a régi idők. Nem tudom, hogy kommunistának, vagy szocialistának nevezzük, de az biztos, hogy Orbán egy diktátor. Egy másik szerint az emberek csak arról tudnak, amit a tévében hallottak, akik szerint állítólag diktatórikus a magyar rendszer. Anat Kálmán újságíró arról számolt be, hogy készített egy rádióműsort a magyarországi elitek konfliktusáról, de nem támadta hevesen Orbán Viktort. Igyekezett objektív lenni. A szerkesztője viszont olyan utasítást adott neki, hogy nem teheti ezt meg: Nem világos, hogy Orbán Viktor egy veszélyes ember? György Konrád, Heller Ágnes és Dalos György ezt mondta! A szerkesztő válaszút elé állította: vagy újraírja a forgatókönyvet, vagy nem megy adásba.

A földmoratórium 2013-as lejártáról és arról, hogy mi várható pár hónap múlva, arról síri csend van akár a bal akár a jobb oldalon. Pedig ez ami meghatározza majd a jövőnket.legfontosabb Mai hír, Dr. Ángyán József levele: "..Ez az évtizedek alatt kialakult, ellenérdekelt "maffiahálózat" mindent vinni akar a földtől, az erőforrásoktól a támogatásokon át a piacokig. Mindent vinni akar a vidéki, helyi közösségek, családok elől, és magam, munkatársaim valamint az emberekkel közösen kidolgozott Nemzeti Vidékstratégiánk e zsákmányszerzés útjában álltunk..." "..Ami a lemondásom felajánlását és annak elfogadását illeti, azt kell mondanom, hogy jó lelkiismerettel nem tehettem mást, Miniszterelnök Úr pedig sajnos nem adott lehetőséget a számomra egyre növekvő lelki válságot okozó problémák és a hónapok óta érlelődő végső döntésem okainak személyes megbeszélésére. Ez utóbbit - nem kis szomorúsággal bár, de természetesen - tudomásul vettem, ám ettől világlátásom, a magyarság és a magyar vidék, a helyi gazdaság, a helyi közösségek és családok iránti elkötelezettségem mit sem változott..." http://www.greenfo.hu/hirek/2012/02/27/angyan-jozsef-terez-anya-tanacsait-koveti