A nagy vs.-ügy

2016. április 26. 12:52

G. Fodor Gábor
888.hu
Micsoda teatralitás. Mennyi díszlet. Mennyi hazugság. De tényleg, mi az istenért néznek minket hülyének?

 „Hogy lehet az, hogy ezek a briliáns elméjű, német agár-szilajságú zseniális oknyomozó újságírók, akik mindent kiszimatolnak, akik évekig képesek pereskedni, hogy megtudják »az igazságot«, akik »függetlenek és objektívek«, éppen csak azt nem veszik észre, hogy mi zajlik az orruk előtt, miből van például a fizu? Namármost vagy az van, hogy ezek mégse olyan briliáns oknyomozók, fogalmazzunk finoman: egyszerűen segghülyék. Itt van például a főszerkesztő, aki saját bevallása szerint eddig is tudott a támogatásról, és most megtudja, hogy tudott róla és ezt ő már bizony nem tudja elvállalni a lelkiismeretével – hát, öcsém...

Vagy az van, hogy ezek mégiscsak tudták, nagyon is tudták, hogy mi van, csak jó volt ez így. A fizu megérkezett. Pofa alapállás. Aztán, ahogy a nagy szajré nyílt titok lett, jött a felháborodás, a kivonulás, a dezertálás. Mert így lehet megőrizni az imidzset, hogy ők a függetlenség szabadságharcosai, a nagy igazságkeresők.

Micsoda teatralitás. Mennyi díszlet. Mennyi hazugság.

De tényleg, mi az istenért néznek minket hülyének?”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 291 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Elvek nélkül minden lecseng egyszer.

GFG pontatlanul fogalamaz: "fogalmazzunk
finoman: egyszerűen segghülyék. "

A pontosság kedvéért toldjuk meg: IS.

Ebben bizony nagyon igaza van. Ha egy újságíró elszerződik valahová tudnia kell honnan jön a lóvé, mert attól függ az irányvonal és a korlát. Nem hiszem el, hogy nem tudtak a banki támogatásról vagy tényleg hülyék. Az önmagától elhatárolódó főszerkesztő pedig paródia.

mondjuk az itteni munkásságodat nézve ezek szerint te nagyobb liberális vagy, mint Fodor Gábor és Verhofstadt szerelemgyereke

A botcsinálta megmondóember GFG-ből süt a szakmai irigység, amiért egyes médiumok képesek ellátni a sajtó alapvető feladatát: a hatalom visszaéléseinek leleplezését. G. Fodor azonban meg sem próbál korrekt lenni, ül a haveri lóvékból kitartott Századvég / 888.hu alkomelegében, körömszakadtáig védve gazdáit, a korrupt narancselitet.

Vizsgáljuk meg azt az esetet, hogy közpénz csak
a közmédiákhoz jut, a kereskedelmiekhez nem.

Nem az lesz-e a gond, hogy a közmédia
versenyelőnyben van?

Nem az lesz-e a gond, hogy részaránytalan lesz
a tájékoztatás, mert bizonyos közcélú információk
nem jutnak el pl az ATV nézőihez?

Ne ez nálam X. Sajnálom...

Válaszok:
legyetek | 2016. április 26. 14:25

Az egészben az a lehangoló, hogy a média által oda-vissza agyonmanipulált térben ezek a "tiszta" vs-es emberkék el akarják hitetni:
ők csakis tiszta újságírást tartják elfogadhatónak.
Az ún. tiszta újságírás, valójában régen volt.
Azóta, hogy beléptek a hirdetők, a különféle ál- és álál szponzorok, titkosszolgálatok stb. - és nem az előfizetők, a vásárlók tartják el a lapokat, - márpedig ez nem tegnap volt, de min. tegnapelőtt - azóta tiszta újságírásról nem beszélhetünk.
Szemek a láncban, akár akarják, akár nem.
Ezért: felelősségük nagyobb az átlagnál - elvben. A gyakorlat nem ezt mutatja, tisztelet a kivételnek.

NAGY SZÜKSÉG LENNE EGY ÁTFOGÓ HÁTTERŰ GONDOLKODÁSON ALAPULÓ MAGYAR NAPI- ÉS HETILAPRA.

A legbecsületesebb megoldás, ha nyíltan kimondják:
melyik irányvonal, politikai, társadalmi eszmerendszer elkötelezettjei, de nem ez történik.
Azzal etetik az embereket: ők függetlenek.

AZ MIT JELENT, MAGYARRA FORDÍTVA, HOGY
" 25-30 milliárdot lapátoltatok ki"
Mert a szijájéj nyelvet - amit használsz - talán nem mindenki tudja értelmezni.

"Nem korlátozták a munkavégzésben, nem akadályozták meg a publikálásban.

Szépen végig csinálta a dolgát, aztán látva az eredményt, jól felmondott, mert őt a hatalom ne manipulálja pénzzel! "
A végső lökést mégis, az adhatta:
nem jött érte fekete autó, hiába várta a bejárati ajtóban minden nap, sötétedéstől napkeltéig.
Ezt nem bírta tovább idegekkel az "újságíró".

Gondolom a szellemi fölény jele, hogy 2 kiX-szelt
válaszol nekem (-::

"Azt az egyet nem sikerült kinyomozniuk függetlenéknek hogy miből van a fizetésük. Amíg ki nem perelték.
Öcsém, ekkora öngólt ritkán látni a pályán :-)"
Ma, egy napot aludtak rá, szerintem: tépik a hajukat és szidják egymás k edves anyját, főleg, aki elsőként lépett le, ezzel maga után rántva a többit.
Prolitempónál ez törvény.
(A Párt figyel, te hallgattál, akkor, amikor ordítanod kellett volna...)

már kár erőlködnöd.
Talán három-négy ciklus eltelte után, ha addig bizonyítasz.
Nem kell sok: Csak köszönni kell megtanulnod.
Ez azonban nem is olyan egyszerű, mint gondolnád.
Köszönni, tisztességesen...

Mondom: "Azóta, hogy beléptek a hirdetők, a különféle ál- és álál szponzorok, titkosszolgálatok stb"

Igazad van, valóban, nem olyan.

SOKKAL NAGYOBB.

Támogatások nélkül a fél sajtó kihalna. Sajtószabadság van persze..

Válaszok:
pollip | 2016. április 26. 15:38

Szerződés volt, meló volt, a vs szerint tisztességgel el is végezték a munkát.
Nincs ezzel baj, csak a ballib ordibál, azok, akik nem kaptak:-))))

Miért vagy ennyire ideges attól, amit a vs mondott? :-))))))))))))))))))

Amikor a Népszabóhoz Simicska-pénz ment, nem kiabáltak:-)

Tegnap kiderült, hogy NINCS unokatestvér a tulajok között!!!!!!!!!!!!
A ys és az origó nyilatkozatot adott ki TEGNAP ebben a témában. Ballib médiától terjedt el az unokatesózás a "hiteles" tájékoztatás jegyében.

Válaszok:
pollip | 2016. április 26. 17:59

"Üzenem a T. szerzőnek, hogy német agár, mint olyan, nem létezik. Nincs ilyen fajta kutya. Szóval én ezért is nézem hülyének."

Szóval ezért is :-D

Kiskés, üzenem neked, hogy német agár-szilajság

nem olvasandó németagár szilajságnak. De érdekes komment szálat generáltak kommented nyomán a gúnyosan kacagó nyomozókutyák :-D

Lásd be, azért ennek sajátos bája van:-))))
A vs állami pénzen kideríti, hogy az állami pénzből van a fizu:-)))) ez ám az oknyomozás:-)))
Nem erkölcsi okok miatt mondtak fel, hanem szakmailag beégtek.

Nem elég azt mondani, hogy valaki lop és ennyi. Illik megindokolni, alátámasztani...stb. Ha te biztosan tudod, hogy lop, állampolgári kötelességed feljelentést tenni. Ja, hogy a ballib médiában olvastad, más támpontod nincsen?

Szerintem a főszerkesztő nagyon beégett, hiszen tudta, hogy állami pénz van a fizuban és csendben hagyta, hogy ezt a dolgozói állami pénzen kiderítsék.

De bunkó vagy:-))))))))))))) elgurult a gyógyszered? Neked a feleséged az?

Ebben tényleg egyetértünk.

Ezeknek az alapítványoknak a felügyelő bizottságában meghatározott létszák van előírva. Hadd legyen az alapítvány ügye, hogy kit választ be a felügyelőbizottságba. Ja, hogy a ballibnek nem tetszik, mert nekik nincs hely benne? Ennyi a támadások alapja. Mondj példát légyszi, amikor baloldali érdekeltségű alapítványokban Fideszesek ültek.

Most ezért kapsz egy jó nagy X-et:-)))))))))))))
nem olvasom a túlfűtött gyűlölettől aljas marhaságaidat. További kellemes gyűlölködést gondolkodás nélkül:-)))))))))))))))))

Nyilván nem véletlenül fogalmazott így az elvtárs.
Már sok tapasztalata van ez ügyben és most csodálkozik, hogy másoknál miért ilyen lassan esett le a tantusz.
Az meg igazán kínos, hogy másoknak vele ellentétben még gerincük is van, hát valahogy fikázni kell őket...

Az alap, amivel felhergeltek téged is az, hogy lopás történt, na meg korrupció. Ezt senki nem bizonyította be, csak egy szólam.
Mi van akkor, ha az mnb fillérre elszámol a pénzzel. Biztosan a vs is el tud számolni minden fillérrel.

Majd lesznek számlák-szerinted. Az ilyeneket keményen bizonyítani kell. A feltételezés semmire nem bizonyíték.

Nem tudhatod, hogy tényleg csak pénzosztás történt. A vs saját állítása szerint elvégezte a szerződésben vállalt munkát.
Mészáros Lőrinc valódi meggazdagodásának történetét nem ismerem, de ezen az elven 10 példát tudok sorolni a másik oldalról. Boldvairól valahogy megfeledkeztél, pedig Mészáros úgy tűnik, itthon fizet adót.

Ilyen alacsony a tűrőképességed? Én sokkal tovább bírom olvasni a vadságokat:-))))))) Nem bírod, ha valakinek ellenvéleménye van kulturált hangon? .-))))))))

Jó, ugyan te is ki tudnád keresni, de valszeg lusta vagy, megteszem helyetted:



"A Vs.hu és az Origo kiadójának közleménye
Origo2016.04.25. 15:30

A Vs.hu és az Origo kiadójának közleménye:

Az elmúlt napokban megjelent híradásokban téves információk jelentek meg a New Wave Media Kft. és a New Wave Production Kft., valamint a tulajdonában levő Origo és Vs.hu hírportálok tulajdonosi hátteréről. A híresztelésekkel szemben a tény az, hogy Szemerey Tamás eddig sem volt, és jelenleg sem tulajdonosa sem az említett két cégnek, sem a hozzájuk bármilyen formában kapcsolódó portáloknak. Ennek okán azon feltételezések is teljességgel megalapozatlanok, amelyek összefüggéseket láttatnak a rokoni kapcsolatok és a Magyar Nemzeti Bank alapítványai által a fenti cégeknek folyósított támogatások között. "

Hogyan? Úgy, hogy az árfolyamnyereségből ballib médiát támogatnak?

Nem tudok mit mondani arra, hogy a vs és az origo sajtónyilatkozatát tartod nevetségesnek. Talán velük beszéld meg a problémádat.
Én ezt elhittem, de írtam, hogy olvasok és aszerint alakítom ki a véleményemet.
Azt kell mondanom, hogy az origo és a vs tisztességesen járt el, mivel megírta az igazat, igaz, hogy csak napokkal később, de megírta.

Mi a konkrét problémád azon kívül, hogy nem hiszed el a vs és az origo sajtónyilatkozatát?
Megvezetett a ballib média? Ezen sem tudok segíteni, mindenki abban hisz, amihez affinitása van. Te abban, én meg ebben. És ezért én sem szekállak ( csak hogy finomabb legyek:-)))) )

Akkor a tegnapi sajtónyilatkozat után miért nem szólal meg a cink? Mert azt írta, állhat....csak vélelmezte.

Nem erőltetett. Vannak bizonyos elvárásaim, lehet, hogy nem is túl nagyok. Soha nem ikszeltem ki az ellenvéleményt, csak a durva, ízléstelen, gyűlölködő stílust. Nekik kéne megérteni, hogy másnak esetleg más véleménye van akármiről, mint nekik. Szívesen beszélgetek, vitatkozom, de durvaságba nem megyek bele. Így szocializálódtam:-)))

reménytelen vagy az unokatesózással. Lejárt lemez, ne kapaszkodj bele, mert félre visz:-)))

Mindennek két oldala van. Nekem ti vagytok fárasztóak, de jól viselem:-)))))
Azért, mert ballib médiát olvastok, mindent elhisztek. A média nem alap tájékozódási pont. Feltételesen kell kezelni mindent. rengeteget csúsztatnak, félmondatokat adnak közre ( erre ma beraktam egy remek példát az origo-vs sajtónyilatkozatról, ami más értelmezésben jelent meg a hír24-en ). A média olvasásán felül van még valami, ami a hírek összerakását, értelmezését....stb jelenti és abból kell következtetéseket levonni.

1. Értelemetlen a sok általánosítása . Nem ismerheti "a" - kb 2 miiliós... - a jobboldali szavazótábort .
2. Tény , hogy a látványos vádaskodás megbukott , mert a vélelmezett rokoni szál nem létezik .
3. A balos propaganda mégsem fogja soha beismerni , hogy hazudott . Csak indirekte : a Népszabi ma már "csak" pénzszórásról" ír ...

Pokróc-mutáció , szitává-kapált-agya-ülepe-farka idegbeteggé tette...

1.Contra facta non argumenta...
2. A teljes baloldali sajtó bocsánatkérése aktuális !
3. Mivel fikciójuk összeomlott , még harsogóbban , és újabb újságírói privát-vélemények özönével próbálják a bukásukat takarni .

A médiában és az "elit"-ben még ott vannak, mint megmondóemberek. Nem adják ám könnyen magukat.

Hozzászólásaimból rossz következtetéseket volntál le, hagyjuk.

1.Ez szokásos latin idézet , illene Önnek is ismernie .
2.Lehet , hgy az Ön definíciója szerint nincs balodali sajtó , de a Népszabadság és a Népszava ön-definíciója értelmében baloldali . Illene az önértelmezésből kiindulnia , mert Ön is szereti ha Önt Önnek tekintik , s nem másnak ...Matolcsy joggal nem mond le , mert a balos rávetített vádak nevetségesek / pl. tény , nem unokatestvére Sz. Tamás /.
3.Ha nem akar ne válaszoljon ezentúl , ehhez joga van . A rám vonatkozó definíciója csak egy újabb bizonyíték , hogy Ön módfelett kedveli a fikciókat , s szerelmes a saját kivetítésibe ... .

Jobb lett volna , ha ígéretéhez híven nem reagál , mert puszta vádaskodással nem jut előre .

Végre egy tárgyilagos , józan érvelés a MNB intézkedései kapcsán !

Pokróc , a szitává-kapált-agya mindig becsapja...

ennél egyszerűbb: a fideszes azt libsizi, akit a dékás náciz, a jobbikos meg zsidóz - azt az embert, akinek a véleménye eltér az övétől

Mit jelent , hogy valaki "tud latinul" ? A latin tanárom nevetgélve mondta egy világhírű patrisztika professzor-kollégájáról , az nem tud latinul...

Ha , Ha : majd éppen ön fogja megítélni a latin tudásomat , aki egy latin közmondást sem tud értelmesen felfogni .

Ejnye , Pokróc : a szitává-kapált-ülepét nem tudja tartani , s a szitává-kapált-agyával nem fogja fel , hogy a saját ürülékében fentereg .

Ugyan , Pokróc , szitává-kapált-agyával játsza itt a nagy teológust ?... Nyálkája a szitává-kapált-farkából jön ...

Már megint megszegte a velem kapcsolatos hallgatási fogadalmát , pedig eddig ez volt az egyetlen épkézláb ötlete...

Jobb , ha nem , írta . S mégis az ellentettjét teszi , többedszer . A szószegő...Aki magyarul sem tud , mert a "jobb , ha nem " értelme a fogadalma , hogy nem válaszol .

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés