Lex CEU?

Törvénytervezet: nekimennek a CEU-nak?

2017. március 28. 22:59
Balog Zoltán miniszter kedden este benyújtott egy törvényjavaslatot, miszerint az EU-n kívüli, harmadik országokban székhellyel rendelkező egyetemek csak kétoldalú kormányközi megállapodás alapján működhetnének Magyarországon. Az Origo szerint a CEU szebálytalanul működik és kérdés, hogy bezár-e az intézmény. Az egyetem rektora szerint hamisak az Origo állításai, valamint úgy fogalmazott, hogy rájuk szabták a törvénytervezetet.

Az Origo kedden arról cikkezett, hogy az Oktatási Hivatal egy birtokukba jutott vizsgálata szerint huszonnyolc külföldi egyetem, köztük a Közép-európai Egyetem is szabálytalanul működik. 

A CEU, a Közép-Európai Egyetem, amit a köznyelv Soros-egyetemnek is hív, szintén szabálytalanul működik

– írja az Origo. A lap szerint a CEU-nak nincs programakkreditációja és nem tettek eleget a közhiteles nyilvántartásba történő adatszolgáltatási kötelezettségüknek. Az Origo szerint csalásnak minősül, hogy az intézménynek vannak olyan képzései is, melyek nincsenek nyilvántartásba véve. A CEU-nak valóban vannak Magyarországon nem akkreditált képzései, de ezek köztudottak voltak eddig is, illetve fel voltak tüntetve az egyes szakok tájékoztatóiban is.

Az Origo arról is beszámolt, hogy a kormány egy olyan törvénymódosítással is szigorítana, ami a CEU jövőjét is megpecsételheti:

Az nyilvánvalóan kérdés, hogy a törvénymódosítás után bezár-e a Soros-egyetem.

A felsőoktatási törvényt módosító javaslatot Balog Zoltán, az emberi erőforrások minisztere terjesztette be. A lényege, hogy az EU-n kívüli, harmadik országok egyetemei csak kormányközi megállapodás alapján működhetnének Magyarországon. Külföldi egyetemnek az számít, aminek a székhelye külföldön van: a CEU székhelye egyébként az Oktatási Hivatal honlapja szerint nem a tényleges campuson, a Nádor utcában van, hanem New Yorkban. Megkeresésünkre ugyanakkor a CEU sajtósa azt közölte: Budapesten van az egyetem székhelye. Ez azért nem mindegy, mert a törvény aszerint minősít külföldi egyetemnek egy intézményt, hogy hol van a székhelye, így utóbbi esetben a CEU-ra nem is vonatkozna a dolog.

A javaslat a következő általános indoklás van csatolva:

Magyarország kiemelt kultúrpolitikai célja az Európai Unión kívüli ún. harmadik országokkal folytatott oktatási együttműködés, amelynek eszköze lehet az Európai Unión kívüli külföldi felsőoktatási intézmények, harmadik országok állampolgárainak mint oktatóknak szabályozott magyarországi működése, ugyanakkor az Nftv. vonatkozó rendelkezéseinek biztosítania kell a nemzetközi felsőoktatási együttműködés irányát, területét meghatározó, támogató magyar kormányzati szándék, a külpolitikai célkitűzések, valamint a nemzetközi kapcsolatok működtetésével járó hallgatói, oktatói mozgás, beutazás során az időszerű nemzetbiztonsági szempontok érvényesülését.”

Michael Ignatieff, a CEU rektora belső körlevelében reagált az Origo cikkére. Azt állította, hogy hamisak az intézmény ellen felhozott vádak. Mint írta, a CEU eleget tett a közhiteles nyilvántartásba történő adatszolgáltatási kötelezettségüknek és a mester és doktori programjai akkreditáltak Magyarországon ugyanúgy, mint New York államban.

A rektor a kormány törvényjavaslatáról azt írta, hogy „diszkriminatív” és „egyedül egy intézményt célzott". Szerinte itt az ideje, hogy a CEU polgárai összetartsanak és megvédjék az egyetemüket.

A CEU egy büszke magyar intézmény, egy egyetem, aminek a szabadsága van veszélyben

– írja Ignatieff és arra kérte az intézmény közösségét, hogy ezt tiszteletteljesen közvetítsék is a külvilágnak. Soros György alapítványa által alapított egyetem működéséről azt írta, hogy „nagyvonalú támogatás finanszírozza, de független az akadémiai tevékenységében”. Kiemelte, hogy a CEU évente több, mint egy milliárd adóforintot fizet be a magyar államnak.

A CEU-nak nincs más vágya, mint hogy Budapesten maradjon

 – zárja levelét a rektor.

 

Frissítés:

A székhelykérdéssel kapcsolatban a CEU szerdai sajtótájékoztatóján kiderült, hogy külföldi egyetemnek számítanak, mert a magyar Közép-európai Egyetem tulajdonképpen az amerikai CEU licensze alapján működteti a képzési progamjait.

Összesen 108 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

mészáros lőrincet pl. brüsszel pénzeli.
ugye akkor őt is külföldi hatalmak kiszolgálójának tekintjük?

a ceu sok területen magyarország legjobb egyeteme.
ha a ceu elmegy, azzal a magyar tudomány és a magyar diákok veszítenek legtöbbet.

Közgazdaságtanból mindenesetre egyértelműen ők állnak ma elől, érdemi idézettséggel rendelkező kutatót mások nem nagyon tudnak ma Magyarországon tartani :( (Korábban az MNB volt még képes erre, csak hát ugye...)

https://ideas.repec.org/top/to..

Válaszok:
nagyapo | 2017. március 29. 1:39

(Ráadásul ebben a tudományágban jellemzően a jó öreg komcsi dinoszauruszok sem itt vannak, a Corvinus ilyen téren sokkal súlyosabb...)

Pedig már az albánoknak sem kell Soros!

Elmondom, mi fog történni. Nem, nem kell becsuknia a CEU-nak.

A kormány ezzel az n+1. geciséggel felidegesíti a CEU-t. Az hápog, és nem érti a lukasenkói logikát egy névleg EU-tagállamban. Egy-két hétig ez lesz a vezető hír, lehetőséget adva a kormánynak, hogy több fórumon is sorosozhassanak, és debilseregüket hergelhessék.

Aztán a végén nem történik semmi, amivel ismét csak azt "bizonyítják", hogy ők mennyire demokratikusak.

Mindezen idő alatt ettől függetlenül valakik, valahol zsíros állami megrendelésekhez jutnak hozzá, de mivel a teljes ellenzéki sajtó a CEU-n hisztizik, ezek észrevétlenek maradnak.

És így tovább, ahogy az már évek óta zajlik.

Válaszok:
gwrf | 2017. március 29. 19:01

Na, Dénia az ideális alanya annak, a debilseregnek, akiről beszéltem. Nekik szól ez az egész.

Az elmúlt 7 év egyetlen kormányzati kezdeményezése lesz, amivel kapcsolatban nem lehet kifogást emelni.

kőkemény vagy, Csoki

Így van. Népi, alulról jövő kezdeményezésre ugrottak neki. Meghallották a zemberek szavát. Szerencse, hogy vannak ilyen hozzád hasonló éber elvtársnők, akik az imperialista világ fertőjében senyvedve sem restek megóvni távoli kis hazájukat.

Szerintem az értelmiség az főleg mérnök, orvos, tanár, már amelyik, de többségükben. Akik ezeken a vonalakon és elágazásaikon kutatnak, szintén.

Számvitel, gazdaságirányítás, bankügyek természetesen fontosak, mert ez gyakorlatilag szükséges.

Fontos a jog is , mert állítólag jogállamban élünk, bár főleg szeretnénk.

Biztos, h. az, amit a CEU-n oktatnak elengedhetetlenül szükséges az ország, az egyén számára?

Nem tapasztaltam, h. a közgazdászok nagyon előre vitték volna a mi világunkat. Különösen itt, mert még a térségünkben is kiemelkedően nagy hibák lettek elkövetve az Antall, MSZP-SZDSZ kormányok által, semmi tiltakozással kísérve a közgazdász "elit" részéről. Felejthetetlen, mikor a Botos és a Tardos unisonoban, kísérve az akkori média által, tiltakoztak adósság elengedés, átütemezés ellen. Nem volt semmi a nyugdíj "magánpénztárak" bevezetése, működtetése sem, és így tovább.

Még addig sem jutottak el, mint egy normális család, h. csak jobb, ha az embernek van valamije, mint ha nincs semmije.

Akkor ez így jó lesz, mert a Heineken képes volt a kompromisszumra:-)

"Politikai, gazdasági, társadalomtudományi képzésünk nélküle is van."

pont ezek a tudományágak veszítenének.
és pont, hogy nem igaz, hogy nélküle is van képzés. nemzetközi szinten is értelmezhető doktori iskola ezeken a területeken nem nagyon van máshol magyarországon.

No, így visszanézve látom, hogy ez ellen egyik ifjúbolsi sem akart tiltakozni.

Legbelül minden fideszes tudja, hogy úgy lesz, ahogy írtam. Lesz ceu, Budapesten. Hiszen nincs is szándék a megszüntetésére.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés