Csak azt nem értem

2016. január 27. 13:36

Lattmann Tamás
Facebook
Én igazán örülök neki, hogy az ELTE etikai eljárást indítana GFG ellen. Csak azt nem értem, hogy anno miért nem történt semmi, amikor Morvai Kriszta az ennél sokkal gusztustalanabb dolgait az „ELTE büntetőjogi docenseként” tolta elő.

Csak hogy folytassuk a tegnapit... Gyerekek, én igazán örülök neki, hogy a 888.hu mocskolódásán felbátorodva az ELTE etikai eljárást indítana GFG ellen valami miatt, amit nem az ELTE oktatójaként és nem ELTE-s fórumon csinált. Csak azt nem értem, hogy anno miért nem történt semmi, amikor Morvai Kriszta az ennél sokkal gusztustalanabb dolgait az »ELTE büntetőjogi docenseként« tolta elő, egyes kari oktatók bemocskolásában is részt vállalva. És akkor megint: nem tudok szívből örvendezni azon, és egyre fokozódó érdeklődéssel figyelem, hogy épp az panaszkodik a konyhát elöntő poloska- és patkánytömegre, aki az elmúlt időszaban folyamatosan morzsált, elöl hagyta a kajamaradékokat... Stb. stb.

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 57 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Indulhat az ELTE-n a boszorkányüldözés ...Ki , miért , mit , hogyan , hányszor mondott-írt , hány napja , milyen fórumon , ki előtt , kinek okozva elégedetlenséget stb , ami állítólag "nem etikus" ...Jó definiálást a definiálhatatlanhoz !

Lehet GFG-t nem szeretni, de Rába Tímea magától vetkőzött, és fényképeztette magát meztelenül, GFG-nek pedig jogában áll ribancnak hívnia mindezekért.

Az ELTE túlmozogja ezt az egészet. Az egész habverés a 888-nak csinál reklámot, akárhogy is nézem.

Válaszok:
oskar | 2016. január 27. 15:08
oskar | 2016. január 27. 15:09

Elítélem GFG írását. De...
Érdekes módon a gusztustalan HVG-s, 444-es, stb. írások esetén nem követeltek etikai viszgálatot a ballib tábor tagjai.
Hogy is van ez ?

Nem a ribancozás metafizikai értelmezése a téma, hanem az, hogy egy egyetemi oktató mit mondhat vagy nem mondhat, meddig terjed a szólásszabadsága.

Igencsak abberált gondolkozású lehet, az az egyén, aki egy szép, meztelen nőről azt gondolja, hogy ribanc!!!!

Ha pedig GFG-nek jogában van ribancozni, akkor Tóbiásnak büntetlenül jogában áll egy kissé torzítani GFG pofáján.

"Csak azt nem értem, hogy anno miért nem történt semmi, amikor Morvai Kriszta az ennél sokkal gusztustalanabb dolgait..."

Azért, mert a gusztustalanság nem jogi kategoria.

Remélem szerzőnknek a joghoz semmi köze.

Tanulhatnál is.

Aki kényes a jó hírére, annak legyen jó híre.
Amúgy felőlem bárki bármit feltehet a netre, rohadtul nem érdekel, ki, kit vizslat, de akit vizslatnak, az bizonyára azért adja a muníciót, hogy vizslassák.
Mindjárt rívok, ha nem nevezed őket apácának! :-))

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés


Ajánljuk még a témában